Подрыв ядерного сдерживания делает отношения Индии и Китая критическими

Подрыв ядерного сдерживания делает отношения Индии и Китая критическими

Ведущие политики больше не так сильно беспокоятся о ядерном оружии. Переговоры по контролю над ядерными вооружениями, являющиеся одним из основных элементов "холодной войны", приостановлены. Но это относительно расслабленное отношение имеет парадоксальный эффект. Похоже, что это заставляет страны, обладающие ядерным оружием, с большей готовностью рисковать военной конфронтацией друг с другом.

Есть три международных соперничества, в которых напряженность между государствами, обладающими ядерным оружием, достигает опасного уровня. Наибольший текущий риск находится на границе Китая и Индии, где недавние столкновения привели к гибели 21 индийца и неизвестному количеству китайцев. Военная напряженность также растет между Китаем и США в Тихоокеанском регионе . Между тем кризис в Беларуси вызвал опасения по поводу военного вмешательства России, которое может насторожить НАТО.

Подрыв ядерного сдерживания порождает два различных, но взаимосвязанных риска. Первый - это обычная война, которая может произойти, если два государства, обладающих ядерным оружием, будут считать, что могут воевать друг с другом без риска ядерной эскалации. Второй - ядерная война, которая может произойти в случае неожиданной эскалации обычной войны.

Во время холодной войны США и СССР слишком осознавали опасность ядерной войны, чтобы рисковать нанести друг другу прямой удар обычным оружием. Но китайское руководство рискнуло убить индийские войска, несмотря на то, что Индия обладает ядерным оружием, а Нью-Дели сопротивляется.

Смертоносное столкновение в Гималаях в течение лета был только второй раз, два государства , обладающие ядерным оружием , боролись. Первой была война Каргила между Индией и Пакистаном в 1999 году. Это противостояние не стало ядерным. Но это глубоко потрясло мировых лидеров. Билл Клинтон, тогдашний президент США, назвал линию фронта, где произошли столкновения двух сторон, « самым опасным местом в мире».

На этот раз стало меньше сирен ядерной тревоги. Большинство экспертов утешается тем фактом, что Индия и Китай придерживаются политики «неприменения первым» ядерного оружия. Но если уверенность Пекина и Нью-Дели в том, что другая сторона не будет использовать ядерное оружие, убедит Китай использовать свое военное преимущество, у Индии может возникнуть соблазн изменить свою политику в попытке восстановить сдерживание. Некоторые эксперты указывают на возможность размещения Индией тактического ядерного оружия в Гималаях или формального отказа от своей политики неприменения первым.

Угроза применения ядерного оружия всегда соблазнительна для страны, которая опасается проиграть войну с применением обычных вооружений. Военная доктрина Пакистана предусматривает скорейшее применение ядерного оружия в случае вторжения Индии, которое в противном случае привело бы к поражению.

Западные аналитики давно опасаются, что по тем же причинам Москва пригрозит применить ядерное оружие в начале любого конфликта с НАТО. Эта стратегия известна как «эскалация для деэскалации» . Планировщики НАТО иногда указывают на российские военные учения 2009 года, которые, как сообщается, закончились симуляцией ядерного удара по Варшаве. Российский сценарий был сосредоточен вокруг конфликта из-за Белоруссии, где текущие гражданские и политические волнения привели к обсуждению вопроса о военном вмешательстве России.

Американская озабоченность тем, что Россия может использовать тактическое ядерное оружие меньшего размера в любом конфликте с НАТО, побудила США разработать собственное новое поколение маломощного ядерного оружия. Они впервые были размещены на подводных лодках в начале этого года. Говорят, что они меньше бомбы, разрушившей Хиросиму в 1945 году - идея, которая, по-видимому, должна обнадеживать.

Наряду с модернизацией своего ядерного арсенала США выходят из существующих соглашений о контроле над ядерными вооружениями с Россией. Договору о ракетах средней и меньшей дальности было разрешено истечь в 2019 году. Договор о СНВ , регулирующий межконтинентальные ядерные ракеты, вряд ли будет продлен в следующем году.

Основная причина, по которой администрация Трампа не продлевает существующие договоры с Россией о контроле над вооружениями, заключается в том, что они не ограничивают Китай - страну, которую США теперь считают своим самым опасным соперником.

Даже когда президентом был Барак Обама, я слышал, как высокопоставленные американские стратеги предсказывали, что в конечном итоге между США и Китаем произойдет военная конфронтация - вероятно, на море. Они ожидали, что любую конфронтацию можно будет быстро взять под контроль с помощью дипломатии.

Риск такого столкновения сейчас возрастает, поскольку Вашингтон и Пекин предпринимают действия в отношении Тайваня и Южно-Китайского моря, которые другая сторона считает провокационными. Очевидная опасность столкновения заключается в том, что дипломатия не успокаивает ситуацию и конфликт обостряется.

Тот факт, что любая конфронтация будет рассматриваться как символическая борьба за первенство в Тихом океане, означает, что явное поражение вполне может быть неприемлемым как для Пекина, так и для Вашингтона. Это увеличивает риск военной эскалации между двумя государствами, обладающими значительными ядерными арсеналами. Никто не должен успокаиваться на том, как это может закончиться.